1269 words
6 minutes
What's the Difference Between Spring AI and Langchain/langgraph

Spring AI 与 LangChain/LangGraph 对比#

核心定位与生态#

Spring AI#

Spring AI 是 Spring 官方推出的 AI 框架,深度绑定 Java/Spring 生态。它提供统一的 LLM 调用接口和工具封装,让 Java 开发者能够以熟悉的 Spring 编程模型集成 AI 能力。

主要特点#

  • Java 原生:与 Spring Boot、Spring Cloud 无缝集成
  • 企业级友好:自动配置、Actuator 监控、Spring Security 整合
  • 线性拦截:基于 Advisor 责任链实现前置/后置处理
  • 工具调用:通过 @Tool 注解快速注册外部函数

LangChain / LangGraph#

LangChain 是 Python 生态中最流行的 LLM 应用开发框架,LangGraph 是其官方推出的图状态机扩展,用于构建复杂 Agent。

主要特点#

  • Python 原生:与 FastAPI、Pydantic、Jupyter 等深度整合
  • 生态丰富:数百种集成(向量库、文档加载器、检索器、可观测性工具)
  • 声明式工作流:基于 LCEL(LangChain Expression Language)的有向无环图
  • 多 Agent 协作:LangGraph 提供循环、分支、状态持久化和人类介入能力

工作流抽象对比#

Spring AI:责任链模式#

Spring AI 使用 Advisor 接口实现线性拦截。多个 Advisor 按优先级组成链,请求依次经过每个 Advisoraround 逻辑,最终到达 ChatModel,响应原路返回。

// 示例:添加记忆和日志两个 Advisor
ChatClient chatClient = ChatClient.builder(chatModel)
.build()
.mutate()
.defaultAdvisors(
new MessageChatMemoryAdvisor(memory),
new SimpleLoggerAdvisor()
)
.build();

局限:不支持分支、并行、循环。开发者需手动编码实现复杂控制流。

LangChain:有向无环图(DAG)#

LCEL 将工作流建模为 Runnable 节点和边,支持并行(RunnableParallel)、条件路由(RunnableBranch)、数据转换。

# 示例:条件路由
chain = RunnableBranch(
(lambda x: "python" in x, python_chain),
(lambda x: "java" in x, java_chain),
default_chain
)

LangGraph:图状态机#

LangGraph 扩展了 LCEL,引入共享状态 State 和检查点机制,支持循环、多 Agent 协作、断点恢复。

from langgraph.graph import StateGraph, END
graph = StateGraph(State)
graph.add_node("agent", agent_node)
graph.add_node("tools", tool_node)
graph.add_edge("agent", "tools")
graph.add_conditional_edges("tools", should_continue, {True: "agent", False: END})

工具调用实现对比#

特性Spring AILangChain
注册方式@Tool 注解@tool 装饰器或 StructuredTool.from_function
Schema 生成自动从方法签名和 Javadoc 提取自动从函数签名和 docstring 提取
异步支持原生支持 Mono/Flux(Reactor)支持 async/await
工具结果处理Advisor 或调用方手动处理自动将工具结果返回给模型,支持多轮

Agent 与多 Agent 协作#

Spring AI#

  • 提供基础的 @Tool 调用能力,模型可单次决策调用工具。
  • 多轮工具调用需开发者自行实现循环(如 while 循环判断是否继续)。
  • 不支持多 Agent 协作。

LangChain + LangGraph#

  • LangGraph 原生支持多轮、多步 Agent 流程。
  • 通过 StateGraph 可轻松实现:
    • ReAct 模式:Agent → 工具 → 观察 → 继续循环
    • 多 Agent 协作:如 Supervisor 调度多个子 Agent
    • 人机协同:插入 interrupt 节点等待人类输入
    • 时间旅行:利用检查点回溯状态

企业级特性对比#

维度Spring AILangChain + LangGraph
可观测性Spring Boot Actuator + Micrometer,开箱即用需集成 LangSmith(付费)或 LangFuse(开源)
配置管理application.yaml,支持 Profiles环境变量或 pydantic-settings
安全控制Spring Security 无缝集成自行实现或使用第三方库
事务管理支持 Spring 声明式事务(如结合 JDBC)无原生支持
部署运维Spring Boot 标准容器化部署Python 标准部署(Docker、Kubernetes)

适用场景与选型建议#

选择 Spring AI 的场景#

  • 团队技术栈以 Java/Spring 为主
  • 需要与现有 微服务、安全、监控体系 深度集成
  • 主要需求为 简单对话、RAG、基础工具调用,无需复杂 Agent 编排
  • 希望 快速上线,利用 Spring 生态降低学习成本

选择 LangChain + LangGraph 的场景#

  • 团队技术栈为 Python,或具备 Python 能力
  • 需要 高度定制化的工作流(分支、循环、并行)
  • 构建 复杂 Agent 系统(多轮工具调用、多 Agent 协作、反思、人机协同)
  • 希望利用 丰富的第三方集成(向量库、文档加载器、检索器)

混合使用#

  • 可在 Spring Boot 服务中通过 HTTP 调用独立的 Python LangChain 服务,发挥两者优势。
  • 使用 Spring AIFunctionCallback 封装对 Python Agent 的远程调用。

总结#

维度Spring AILangChain + LangGraph
生态Java/SpringPython
工作流责任链(线性)有向无环图 / 状态机
分支/循环需手动编码原生支持
多 Agent不支持原生支持(LangGraph)
企业集成极强(Spring 生态)依赖第三方
学习曲线低(对 Spring 开发者)陡峭
适用场景企业级 Java AI 应用复杂 Agent、AI 原型研发

核心差异:Spring AI 是 Java 企业级 AI 集成框架,LangChain + LangGraph 是 Python 原生 Agent 编排引擎。两者可互补,选择取决于团队技术栈和应用复杂度。


skill_points:

  • Spring AI
  • LangChain
  • LangGraph
  • AI框架选型

module: AI框架对比

score_points:

  • “基础: 能说出 Spring AI 和 LangChain 各自的核心定位和适用技术栈”
  • “进阶: 能对比两者在工具调用、工作流抽象、Agent 实现上的差异”
  • “高级: 能根据项目场景给出合理的框架选型建议,并说明 LangGraph 对复杂 Agent 的支持”

What's the Difference Between Spring AI and Langchain/langgraph
https://sgjki547.top/posts/langchain-springai/
Author
SGJki
Published at
2026-04-21
License
CC BY-NC-SA 4.0